「拋棄繼承之溯及效力」與「同時存在原則」之新解
甲(伯父)過世留下千萬元債務，10天後甲之兄弟乙也過世，甲乙父母均早已逝世。之後甲的兒子丙才去法院辦理「拋棄繼承」。姪子丁（乙的兒子丁），是否會繼承伯父甲留下的債務？
.jpg)
依「同時存在原則」、民法第1175條規定，丙拋棄繼承，拋棄繼承之效力會「回溯」到甲過世當天。因為甲之父母(第二順位)已過世，但當時乙還活著，這筆債務在丙拋棄時，就會先由乙繼承(第三順位)；乙過世後，債務自然就變成由丁繼承(再轉繼承)。
★最高法院114年度台簡抗字第3號裁定認為：要繼承遺產或債務，乙不僅要在「甲過世時」活著，更必須在「丙辦理拋棄繼承時」也還活著。因為丙拋棄繼承時，乙已經過世了，所以乙不能繼承這筆債務，丁當然也不會繼承。
影響
一、一把雙刃劍：這個見解雖然能幫丁擋掉「債務」，但如果甲之遺產組成複雜，「積極財產」大於消極財產(債務)時，丁也一樣會無法繼承。且現在民法繼承編規定繼承人對於被繼承人之債務，以繼承所得遺產為限，負清償責任，為有限責任。已避免對繼承人繼承債務受不利影響，是否有需要增加再轉繼承的隱形要件，值得思考。
二、後續觀察：目前沒有其他最高法院裁判跟進，未來國稅局在課稅時，或其他法官在辦理分割共有物等訴訟時，是否會全面跟進，都還要再觀察。
